Médecine : Comment le géant du diagnostic Abbott a vendu des machines qu'il savait défectueuses
In Le Monde (Paris. 1944), 23645 (15/01/2021), p.10-11 Enquête sur les dysfonctionnements des automates de diagnostic in vitro Alinity de l'entreprise américaine Abbott : les principaux fabricants et le marché mondial du diagnostic in vitro (DIV) ; la commercialisation depuis 2017 de nouveaux modèles d'analyse des prélèvements biologiques entièrement automatisés ; la dénonciation, par les laboratoires privés et hospitaliers, de la mauvaise qualité analytique des résultats ; les poursuites judiciaires engagées contre Abbott ; la position ambivalente des laboratoires malgré les défaillances répertoriées auprès de l'ANSM ; les problèmes de fiabilité et les incidents répertoriés dans un document interne à l'entreprise ; la pression managériale pour répondre à l'attente des actionnaires ; la question de souplesse de la réglementation européenne pour expliquer la commercialisation d'un produit peu fiable ; le rôle des organismes notifiés. |
« Médecine : Comment le géant du diagnostic Abbott a vendu des machines qu'il savait défectueuses »
in Le Monde (Paris. 1944), 23645 (15/01/2021), p.10-11.
Titre : | Médecine : Comment le géant du diagnostic Abbott a vendu des machines qu'il savait défectueuses (2021) |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Le Monde (Paris. 1944) (23645, 15/01/2021) |
Article : | p.10-11 |
Langues: | Français |
Descripteurs : | responsabilité médicale / système automatisé |
Mots-clés: | analyse de biologie médicale / contrôle de la qualité |
Résumé : | Enquête sur les dysfonctionnements des automates de diagnostic in vitro Alinity de l'entreprise américaine Abbott : les principaux fabricants et le marché mondial du diagnostic in vitro (DIV) ; la commercialisation depuis 2017 de nouveaux modèles d'analyse des prélèvements biologiques entièrement automatisés ; la dénonciation, par les laboratoires privés et hospitaliers, de la mauvaise qualité analytique des résultats ; les poursuites judiciaires engagées contre Abbott ; la position ambivalente des laboratoires malgré les défaillances répertoriées auprès de l'ANSM ; les problèmes de fiabilité et les incidents répertoriés dans un document interne à l'entreprise ; la pression managériale pour répondre à l'attente des actionnaires ; la question de souplesse de la réglementation européenne pour expliquer la commercialisation d'un produit peu fiable ; le rôle des organismes notifiés. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique/Enquête, reportage |