Le récit métropolitain : une légende urbaine
de Olivier Bouba-Olga In L'information géographique, 2/2019 (06/2019), p 72-84 En matière de développement économique des territoires, il nous semble quun récit sest imposé depuis quelques années, selon lequel lavenir serait aux « métropoles ». Pour rivaliser dans la compétition mondiale, il conviendrait donc de les soutenir, les autres territoires ayant alors vocation à se positionner sur une économie dite « présentielle » et/ou à bénéficier des transferts sociaux que permettrait de solvabiliser le supplément de croissance ainsi obtenu. Nous proposons dans ce texte dinterroger ce récit métropolitain, qui selon nous ne résiste pas à lépreuve des faits. Nous revenons dans un premier point sur le terme de « métropole », particulièrement flou, difficile à capturer statistiquement, qui donne lieu à de nombreuses erreurs dinterprétation et véhicule des allant de soi très discutables. Nous insistons en particulier sur une erreur statistique courante, consistant à comparer la moyenne de différents indicateurs sur des catégories de territoires, qui masque lhétérogénéité au sein de chaque catégorie, et au sein des espaces concernés eux-mêmes. Nous élargissons ensuite la perspective, en montrant que ce récit métropolitain sinscrit plus généralement dans ce nous avons qualifié de mythologie CAME (Com-pétitivité, Attractivité, Métropolisation, Excellence), avant de proposer quelques pistes pour bâtir un autre récit territorial, mieux conforme aux chiffres et aux faits dont on dispose. |
Bouba-Olga Olivier.
« Le récit métropolitain : une légende urbaine »
in L'information géographique, 2/2019 (06/2019), p 72-84.
Titre : | Le récit métropolitain : une légende urbaine (2019) |
Auteurs : | Olivier Bouba-Olga, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | L'information géographique (2/2019, 06/2019) |
Article : | p 72-84 |
Descripteurs : | agglomération urbaine / compétitivité |
Résumé : | En matière de développement économique des territoires, il nous semble quun récit sest imposé depuis quelques années, selon lequel lavenir serait aux « métropoles ». Pour rivaliser dans la compétition mondiale, il conviendrait donc de les soutenir, les autres territoires ayant alors vocation à se positionner sur une économie dite « présentielle » et/ou à bénéficier des transferts sociaux que permettrait de solvabiliser le supplément de croissance ainsi obtenu. Nous proposons dans ce texte dinterroger ce récit métropolitain, qui selon nous ne résiste pas à lépreuve des faits. Nous revenons dans un premier point sur le terme de « métropole », particulièrement flou, difficile à capturer statistiquement, qui donne lieu à de nombreuses erreurs dinterprétation et véhicule des allant de soi très discutables. Nous insistons en particulier sur une erreur statistique courante, consistant à comparer la moyenne de différents indicateurs sur des catégories de territoires, qui masque lhétérogénéité au sein de chaque catégorie, et au sein des espaces concernés eux-mêmes. Nous élargissons ensuite la perspective, en montrant que ce récit métropolitain sinscrit plus généralement dans ce nous avons qualifié de mythologie CAME (Com-pétitivité, Attractivité, Métropolisation, Excellence), avant de proposer quelques pistes pour bâtir un autre récit territorial, mieux conforme aux chiffres et aux faits dont on dispose. |
Nature du document : | documentaire |