![]() |
Les médecines alternatives doivent-elles être disqualifiées ?
In Le Monde (Paris. 1944), 22776 (04/04/2018), p.8 du Cahier Science Entretien avec les médecins français Bruno Falissard et Vincent Renard sur le débat autour de l’efficacité des thérapies non conventionnelles, suite à la publication d’une tribune signée par des professionnels de santé, dans le journal "Le Figaro" en mars 2018, mettant en cause ces pratiques médicales : retour sur l’hétérogénéité des techniques et la reconnaissance de certains diplômes par l’ordre des médecins, controverse sur l’efficacité de l’homéopathie, effets des médecines complémentaires et intérêt des soins contextuels centrés sur le patient, la question de l’évaluation et du déremboursement de ces thérapies voire de l’interdiction de certaines pratiques. |
« Les médecines alternatives doivent-elles être disqualifiées ? »
in Le Monde (Paris. 1944), 22776 (04/04/2018), p.8 du Cahier Science.
Titre : | Les médecines alternatives doivent-elles être disqualifiées ? (2018) |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Le Monde (Paris. 1944) (22776, 04/04/2018) |
Article : | p.8 du Cahier Science |
Langues: | Français |
Descripteurs : | médecine alternative / santé publique / système de santé |
Résumé : | Entretien avec les médecins français Bruno Falissard et Vincent Renard sur le débat autour de l’efficacité des thérapies non conventionnelles, suite à la publication d’une tribune signée par des professionnels de santé, dans le journal "Le Figaro" en mars 2018, mettant en cause ces pratiques médicales : retour sur l’hétérogénéité des techniques et la reconnaissance de certains diplômes par l’ordre des médecins, controverse sur l’efficacité de l’homéopathie, effets des médecines complémentaires et intérêt des soins contextuels centrés sur le patient, la question de l’évaluation et du déremboursement de ces thérapies voire de l’interdiction de certaines pratiques. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique/Entretien, interview |