|
Pour ou contre le revenu universel ? Le revenu de base : une fausse bonne idée
de Bruno Palier
In Les Cahiers français (Paris. 1956), 395 (11/2016), p.74-78
Analyse sur le revenu de base universel (ou revenu minimum inconditionnel) et ses limites : les arguments en faveur d’un tel dispositif ; ses références théoriques, la version émancipatrice de la gauche libertaire proposée par Philip Van Parijs et la version néoclassique et minimaliste proposée par Milton Friedman ; la question du montant et des modalités de financement du revenu universel dans ces deux versions ; l'articulation entre revenu de base et salaires ; les autres voies pour instaurer une garantie universelle de revenus et permettre un accès réel pour tous aux services sociaux.
|
Palier Bruno.
« Pour ou contre le revenu universel ? Le revenu de base : une fausse bonne idée »
in Les Cahiers français (Paris. 1956), 395 (11/2016), p.74-78.
|
Titre :
|
Pour ou contre le revenu universel ? Le revenu de base : une fausse bonne idée (2016)
|
|
Auteurs :
|
Bruno Palier, Auteur
|
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
|
Dans :
|
Les Cahiers français (Paris. 1956) (395, 11/2016)
|
|
Article :
|
p.74-78
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Descripteurs :
|
salaire minimum
|
|
Mots-clés:
|
minimum social
|
|
Résumé :
|
Analyse sur le revenu de base universel (ou revenu minimum inconditionnel) et ses limites : les arguments en faveur d’un tel dispositif ; ses références théoriques, la version émancipatrice de la gauche libertaire proposée par Philip Van Parijs et la version néoclassique et minimaliste proposée par Milton Friedman ; la question du montant et des modalités de financement du revenu universel dans ces deux versions ; l'articulation entre revenu de base et salaires ; les autres voies pour instaurer une garantie universelle de revenus et permettre un accès réel pour tous aux services sociaux.
|
|
Nature du document :
|
documentaire
|
|
Genre :
|
Article de périodique
|
